Vous êtes sur le journal informatique du Sanglier gris.

Des opinions et des informations à propos de l’actualité seront publiées sur ce journal.  La fréquence des publications sera aléatoire et irrégulière ; elle se déterminera au gré de ma disponibilité et de mes envies.

Je vous souhaite une bonne lecture, de bonnes découvertes et de bonnes réflexions !  

Le 14 décembre 2010 un parlementaire suisse, Dick Marty, rendait public au nom du Conseil de l’Europe, un rapport démontrant une fois de plus l’existence passée d’atrocités commises par les membres de la milice albanaise U.C.K. dans la province serbe du Kosovo.

Ces membres se sont en effet livrés en 1999 et en 2000 à un trafic d’organes prélevés sur des centaines de prisonniers serbes. Ces prisonniers, une fois mutilés, étaient exécutés. C’est l’affaire dite de la Maison jaune, par référence à la couleur de la clinique en Albanie où ces actes de barbarie étaient commis. Le rapport de M. Marty, rédigé en français, peut être lu à cette adresse.

Ce rapport confirme une fois de plus l’existence de ce scandale que les organisations humanitaires et le gouvernement serbe ne cessent de dénoncer depuis dix ans, et dont l’authenticité avait déjà été confirmée en 2009 par l’ancien procureur du Tribunal pénal international, Mme Carla del Ponte, dans son livre La Traque, les criminels de guerre et moi.

Or, en mars 2010, alors qu’il est ministre des Affaires étrangères de Nicolas Sarkozy, interrogé sur ces actes de barbarie commis par les Albanais contre les Serbes, actes dont il aurait été informé alors qu’il était administrateur de la province serbe du Kosovo de 1999 à 2001 pour le compte de l’O.N.U., Bernard Kouchner ne manifeste aucune compassion pour les victimes et leurs familles. Avec mépris et sur un ton hautain, il dément la complicité passive qu’on lui impute en niant l’existence du crime. Bernard Kouchner éclate de rire avant, visiblement crispé et haineux, d’insulter le questionneur et de lui recommander « d’aller consulter », et de traiter de « salauds et d’assassins » ceux qui dénoncent les atrocités commises au Kosovo par les Albanais. Voici la vidéo : http://www.dailymotion.com/videoxcgxil

… un Bernard Kouchner qui déclarait dans le journal Suisse Le Matin le 24 novembre 2000 à propos de l’Albanie : « Ne croyons pas à la légende de ce pays mafieux. »

Le rapporteur du Conseil de l’Europe, M. Marty, dénonce l’Union européenne et l’O.N.U. pour avoir refusé de reconnaitre l’existence de ces actes de barbarie commis par les Albanais. Se référant à ce qui avait été fait jusqu’à présent en la matière, Dick Marty s’est dit consterné non seulement par la passivité mais aussi par la complicité active dont avaient fait preuve les autorités de l’Union européenne et de l’O.N.U. présentes au Kosovo, rappelant ainsi comment avaient été détruits des indices recueillis dans la Maison Jaunes par la mission onusienne de la Minuk. M. Marty a surtout mis en cause l’actuel premier ministre autoproclamé du Kosovo, l’albanais Hashim Thaçi. Il l’a désigné comme étant le responsable du réseau de trafic d’organes de prisonniers serbes organisé par la milice albanaise U.C.K. Voici quelques photographies de l’intéressé :Hashim Thaçi embrassant Madeleine Allbright, ministre des Affaires étrangères des Etats-Unis d’amérique :

Hashim Thaçi main dans la main avec Bernard Kouchner et deux généraux atlantistes, l’un britannique (au centre) et l’autre états-unien (à droite) :

M. Marty espère avec son rapport déclencher ce qu’il a appelé « une dynamique de vérité »…Les Etats-Unis d’Amérique dont l’U.C.K. a été la créature et leur a permis de faire avancer leurs intérêts géostratégiques dans les Balkans, n’ont pas réagi au rapport de M. Marty. Aucune réaction officielle de la France n’a non plus été entendue, encore moins de Bernard Kouchner. 

Cette agression a en réalité livré les civils serbes de cette province aux éxactions des envahisseurs albanais. Un exemple parmi des dizaines d’autres : en mars 2004, 35 églises ou cimetières orthodoxes ont été détruits en l’espace de deux jours. A l’époque, la situation paraissait calme et la ville de Prizren était prétendument un modèle de tranquillité et un symbole de société multiethnique : or, en quarante-huit heures, tous les Serbes de la ville étaient expulsés, et la résidence de l’évêque et les églises brûlées… Encore une fois, l’opinion publique a été manipulée…

Car si une enquête internationale devait un jour aboutir, elle devrait forcément s’intéresser aux conditions mêmes dans lesquelles la « guerre de libération » du Kosovo en 1999 s’est engagée. Là, elle tomberait alors sur la plus grande campagne mondiale de mésinformation de l’histoire récente -- qui pourtant n’en manque pas :

Nicolas Sarkozy et son ministre des Affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie, ont choisi de sacrifier la relation entre la France et l’un des pays les plus importants d’Amérique latine, le Mexique, officiellement au nom de « l’innocence d’une Française », en réalité au nom d’une pitoyable stratégie de communication émotionnelle à usage intérieur. En France, au plus haut niveau de l’Etat, l’instrumentalisation du sentiment s’est désormais substituée, dans tous les domaines (sécurité, justice, économie…), à la vraie politique, laquelle consisterait à traiter en profondeur la racine des problèmes. Les gouvernants français ne savent plus que larmoyer devant des micros tout en s’agrippant aux caméras.

En décembre 2005, l’arrestation d’Israel Vallarta et de sa compagne française, Florence Cassez, sonne le glas d’un terrible gang de kidnappeurs, « Los Zodiacos » lequel s’est rendu coupable de dizaines d’enlèvements, d’assassinats, de tortures et de viols. Plusieurs victimes, hommes, femmes et enfants témoignent et accusent Florence Cassez d’avoir participé aux séquestrations d’otage (qui se passaient dans le ranch où elle vivait avec son compagnon).

Voici un extrait du témoignage écrit de la dernière victime du clan « Los Zodiacos », paru dans la presse mexicaine et occulté par la presse française :

« Mon nom est Cristina Rios Valladares. J’ai été victime d’une prise d’otage, aux côtés de mon époux Raul et de mon fils Christian qui avait 11 ans (…) Nous avons appris la nouvelle de la peine de prison que Florence Cassez méritait, cette femme dont j’avais écouté la voix à maintes reprises pendant ma captivité. Une voix d’origine française qui bourdonne encore aujourd’hui dans mes oreilles. Une voix que mon fils reconnaît comme celle de la femme qui lui a pris du sang pour l’envoyer à mon époux, avec une oreille qui lui ferait penser qu’elle appartenait à mon fils (…) Maintenant j’apprends que cette Florence réclame justice et clame son innocence. Et moi j’entends dans ces cris la voix de la femme qui, jalouse et furieuse, hurlait sur Israel Vallarta, son petit ami et chef de la bande, que s’il recommençait à s’approcher de moi, elle se vengerait sur ma personne ».

Les partis dominants, à l’unisson, semblent vouloir faire de Florence Cassez un nouveau Alfred Dreyfus.

Seulement, le problème pour les membres de la classe politico-médiatique française, c’est que le Mexique dispose d’un vrai système judiciaire, et que les faits sont accablants pour Florence Cassez. Les témoignages sont là, et il est difficile par ailleurs (simple remarque de bon sens) de faire croire que Florence Cassez ait pu vivre pendant des années dans un ranch où s’activaient une bande de tueurs, avec des armes et des munitions partout, des otages cachés et souvent torturés, ceci sans n’avoir jamais rien remarqué ! Pour prétendre que Florence Cassez est innocente ou qu’elle est une victime, il faudrait pouvoir invalider le témoignage de Cristina Rios, celui de son mari et celui de son enfant : une mère violée, un père meurtri et un enfant terrorisé. Invalider aussi celui d’un autre kidnappeur mexicain, David Orozco Hernández, qui soutient que Florence Cassez partageait la direction des “Zodiacos” avec son compagnon Israel Vallarta : « Florence Cassez nous a rejoint en 2004, et son influence pour imposer et isoler le chef, ou plutôt s’isoler avec lui, ont largement contribué à semer la discorde au sein de l’organisation… Ses fonctions dans la bande consistaient à planifier les rapts et à organiser le recouvrement des rançons… Israel et la Francesa tenaient beaucoup à garder le secret, vis-à-vis des autres membres du groupe, sur les cibles potentielles des enlèvements et la réalité des sommes obtenues des familles d’otages… Ils estimaient que ces informations stratégiques n’avaient pas lieu d’être partagées. » (Sources : La Jornada, El Universal, Radio Trece, El Porvenir, 12-13 mai 2008, Mexico). L’Agence France-Presse a aussitôt publié un communiqué qui se garde bien d’entrer dans le détail des révélations de David Orozco Hernández, mais donne très largement la parole aux avocats français et mexicains de Florence Cassez. Tous les médias français ont aussitôt emboité le pas.

Le mensonge par omission, la sélection et l’orientation des faits, tel que le pratiquent chaque jour les médias français, privent les citoyens français des éléments indispensables à l’objectivité et à la liberté de leur propre jugement. Face au “mythe Cassez” – la belle Innocente contre une Police et une Justice mexicaines intégralement et nécessairement corrompues – les enquêtes de police, le témoignage des victimes, l’aveu des comparses et l’évidence elle-même comptent pour rien. Oui, la mésinformation systématique est devenue le pain quotidien des Français !

Au moment où la diplomatie française semble être définie par la famille Cassez, il convient de remarquer que celle-ci n’a pas toujours dit la vérité. Ainsi, les parents de Florence Cassez ont-ils affirmé à la presse française qu’ils ne connaissaient pas le compagnon de Florence, Israel Vallarta. Manque de chance, la presse mexicaine a publié les photos de Bertrand Cassez, le père, en train de trinquer avec Israel Vallarta dans le ranch Las Chinitas, à 29 km de Mexico !

Les parents de Florence Cassez, accueillis au ranch d’Israël

Bertrand Cassez, le père de la criminelle Florence Cassez, qui affirme n’avoir « jamais rencontré » Israël Vallarta, trinque ici avec lui.

Il semble donc qu’en France, il y a des théories du complot autorisées et d’autres qui ne le sont pas. Il est par exemple autorisé et même encouragé de penser (reprenez les chroniques de pseudo-experts de la Russie après le récent attentat de l’aéroport de Moscou) que les Russes s’infligent des attentats tout seuls, comme il est manifestement souhaitable de penser qu’une Française puisse être victime d’un gigantesque complot hier dominicain, aujourd’hui mexicain. Décidément, ne sont pas forcément xénophobes ceux que l’on croit.

Il convient aussi de penser à l’affaire Cesare Battisti, ce terroriste italien d’extrême gauche que les médias français s’étaient mis en tête de faire libérer, au mépris de la justice italienne et des relations avec ce pays voisin, ami et allié de la France.

Pensons aussi à la gestion de l’affaire Ingrid Bétancourt qui fut lamentable pour les relations de la France avec la Colombie.

En définitive, le problème fondamental de la diplomatie française en Amérique latine ne tient-il pas au fait que les gouvernants français n’y aient aucune habitude de vacances ? S’ils avaient des villas en Colombie, ou s’ils se doraient sur les plages du Mexique, plutôt qu’en Tunisie ou en Egypte, peut-être feraient-ils preuve de moins d’arrogance ? Avec beaucoup d’humour, la journaliste Elisabeth Lévy suggérait que Florence Cassez avait la chance que le Mexique ne s’intéresse pas à l’avion Rafale, sinon elle serait oubliée depuis longtemps par le pouvoir… et aussi par les médias !

Ces opérations médiatiques à usage intérieur, qui visent ici, notamment pour le ministre des Affaires étrangères, Mme Michèle Alliot-Marie, à se refaire à bon compte une image émotionnelle positive après l’affaire de Tunisie, ne sont pas dignes du gouvernement de la France. Cette politique émotionnelle, « du coup médiatique », qui contamine jusqu’à la politique étrangère française, est devenue absolument insupportable ; elle finira d’ailleurs par se montrer contre-productive pour ceux qui en usent. Car si les Français ont des émotions et peuvent tomber dans ce genre de piège, ils comprennent par ailleurs de plus en plus que le pays est gouverné dans l’instant, sans vision stratégique, et que sa tête se pose de moins en moins la question du Bien commun.

Comme lien complémentaire, je vous invite à prendre connaissance du communiqué du groupe Marly, publié dans les colonnes du journal Le Monde le 22 février 2011, groupe composé de hauts fonctionnaires, de responsables, de patriotes français écoeurés par, je cite : « l’amateurisme » de la politique étrangère de Nicolas Sarkozy.

C’est en Français après 30 secondes environ :

http://www.dailymotion.com/videoxc8umt

(vidéo postée sur LePost.fr le 7 mars 2010 et censurée le 22 février 2011 au terme de plus de 3600 visualisations. Voir en complément : Classement mondial de la liberté de la presse : la France en 43e position !)

L’armée a beaucoup changé depuis un siècle. Il fut un temps où il n’y avait que des vieux alcoolos !

Armée russe :

Armée israélienne :

Armée indoue :

Armée états-unienne :

Armée brésilienne :

Armée nord-coréenne :

Armée chinoise :

Et finalement, les meilleures…

!

!

!

!

!

!

!

!

Armée pakistanaise :

Vous pouvez cliquer sur l’image pour l’agrandir

Liens complémentaires : Vers un bourrage des urnes par les Le Pen ?, document téléchargeable en format P.D.F. (avec les liens hypertextes actifs) à cette adresse.

Ajout du 23 janvier 2011 : l’élection a donc eu lieu. Il est regrettable que Bruno Gollnisch n’ait pas été élu. Son élection aurait assaini et régénéré la vie politique française. Cette élection a toutefois permis de valider une des deux hypothèses soulevées par le texte Vers un bourrage des urnes par les Le Pen ?. En effet, ce texte évoquait la possibilité que l’annonce faite par Jean-Marie Le Pen de 6000 nouveaux adhérents au Front national en l’espace de 24 heures à la suite du passage de Marine Le Pen à la complaisante émission télévisée d’Arlette Chabot le 9 décembre 2010, et par conséquent d’un total d’adhérents s’élevant à 31.000, pouvait être un mensonge destiné à influencer le vote des adhérents du Front national en leur faisant croire que Marine Le Pen avait un « pouvoir médiatique »… Cette annonce par Jean-Marie Le Pen d’un total de 31.000 adhérents avait notamment été relayée par le Figaro le 17 décembre 2010 (cliquez sur ce lien pour accéder à l’article en question). Nous avons dorénavant la preuve que cette annonce d’un total de 31.000 adhérents était effectivement un mensonge. En effet, lors de la divulgation publique des résulats de ce scrutin, le 16 janvier 2011, Jean-Marie Le Pen, avec un air particulièrement contrit, a été contraint d’annoncer le vrai nombre d’« inscrits », c’est-à-dire de votants, c’est-à-dire d’adhérents ; et il déclare : « Inscrits : 22.403 » (cette déclaration publique peut être vue en vidéo à cette adresse, à partir de 1 minute 25 secondes). Les chiffres officiels ont été publiés sur le site internet du Front national. Il n’y a donc pas eu 6000 nouveaux adhérents à la suite du passage de Marine Le Pen dans l’émission d’Arlette Chabot. Marine Le Pen n’a donc eu aucun pouvoir médiatique d’influence en ce qui concerne le nombre d’adhésions au Front national.

Je me permets de reproduire des extraits d’un article publié dans le journal suisse Le Temps, écrit par Arnaud Pineau-Valencienne : 

« En 1958, la comparaison était simple entre un Français possédant 100 francs français (équivalent de 15 €uros) et son homologue Suisse possédant (…) 100 francs suisses, l’un et l’autre avaient la même somme du fait de l’égalité parfaite des taux de change. (…)

Comparer les monnaies sur une longue période (…) [reste] un excellent marqueur de la discipline budgétaire d’un pays.

Le général de Gaulle entreprend en 1958 le redressement des finances du pays laissées en piteux état par la IVe République, il maintient le cap jusqu’à son départ en avril 1969. Les finances de la France résistent aux secousses de mai 1968, dans un premier temps.

Le président Georges Pompidou dévalue le franc au début de son mandat. Mais lui-même, puis le président Valéry Giscard d’Estaing assurent la maîtrise des déficits dans un contexte difficile de la décennie 70, celui de la première crise pétrolière. A la mort du président Pompidou la dette est de 16 % du P.I.B. et de 21 % en fin de mandat du président Giscard d’Estaing. Le solde public est positif en 1979 et 1980, gage d’une courageuse gestion avant les élections présidentielles de 1981 !

Depuis, les équilibres budgétaires sont détruits, c’est le règne des déficits exorbitants, la monnaie est dévaluée plusieurs fois.

Pendant les deux septennats du président Mitterrand, la dette est passée de 21 % à 57 % du P.I.B. soit de 92 à 660 milliards d’euros. Le pays est propulsé sur le toboggan des déséquilibres financiers.

Une dette de 660 milliards d’euros en 1995 asphyxie pour longtemps les capacités de redressement du pays, le service de la dette réduit la marge d’autonomie des successeurs ! L’année 1981 marque le début du déclin de la situation économique de la France.

La création en masse des postes de fonctionnaires, la réduction du temps de travail, les départs en retraite anticipée expliquent les mauvaises performances du pays. Des charges récurrentes et croissantes alourdissent les comptes publics. (…) 

La situation ne s’améliore pas avec le président Chirac. En douze ans, la dette publique passe de 57 % à 67 % du P.I.B. soit de 660 à 1200 milliards d’euros. (…) 

La croissance mondiale apporte des surplus de recettes imprévues sur une courte période. De façon surprenante les responsables et syndicats veulent « redistribuer la cassette » !…

Aujourd’hui la dette atteint 1500 milliards d’euros.

En 2008, la crise mondiale provoque un « tsunami » sur les finances publiques de nombreux pays, sauf la Suisse qui a anticipé la situation au niveau fédéral et dans la plupart des cantons. Des programmes de réduction des déficits ont été mis en place dans les années précédentes. (…) 

Certains reprochent au premier ministre, François Fillon, son propos « la France, un pays en faillite ». Le président Sarkozy est pris dans « l’effet boule de neige » de la dette qui, ayant une certaine ampleur, se développe avec la puissance de l’avalanche.

Avec les prélèvements obligatoires les plus lourds qui existent, impôts et cotisations pénalisent sévèrement entreprises et particuliers.

Le déséquilibre budgétaire du pays s’accompagne d’une fiscalité qui se révèle aussi pesante qu’inefficace pour couvrir le déficit.

Ainsi l’I.G.F. introduit par le président Mitterrand, devenu l’I.S.F., a fait couler beaucoup d’encre. L’« Impôt sur les grandes fortunes » a une valeur de symbole, le sigle choisi n’est pas sans signification. Dans des situations particulières et fréquentes, il a un effet confiscatoire. Les effets pervers induits sont durables : certains foyers fiscaux quittent le pays pour réduire leurs charges, comme les entreprises délocalisent leur production pour diminuer leurs coûts.

Les Suisses payent l’impôt sur la fortune, mais l’égalité de traitement des citoyens impose à tous foyers fiscalisés de souscrire une déclaration de fortune. Cet impôt se substitue souvent aux droits de succession et aux impôts sur les plus-values, sans être confiscatoire.

La plupart des pays ayant eu cet impôt sur le capital l’ont abandonné, sauf la France. Lorsque l’impôt est conçu pour d’autres raisons que pour sa contribution équilibrée et équitable aux recettes de la nation, il est potentiellement dangereux.

Souvenons-nous du général de Gaulle s’adressant au P.-D.G. de Citroën en ces termes : « Notre seule possibilité de conserver un niveau de vie enviable, nous l’obtiendrons ­grâce à notre savoir-faire, à notre technique, à nos recherches. C’est cela qui nous assurera un revenu national digne de notre rang, et non pas le maintien de choses que le tiers-monde est capable de faire ». Voici une belle leçon d’économie qui reste d’une grande actualité.

Jacques Rueff s’est opposé à Keynes sur la relation qui existe entre « le chômage, les salaires et les prix ». Dès 1976, ennemi de la dette chronique, par ses analyses prémonitoires, il annonce la crise actuelle. Pour lui, le libéralisme appliqué dans le respect des règles n’est pas la cause de nos malheurs, mais « le grand secret du magicien de Cambridge » porte en lui les germes d’une crise majeure. Hélas ! les dirigeants politiques ont préféré le magicien.

Oui, les comportements laxistes, complaisants et sournoisement indolores ont pris le pas sur les exigences de l’intérêt général. Les mauvaises habitudes des déficits exagérés datent de 1981, les Français en paient aujourd’hui le prix… La Suisse a suivi Jacques Rueff, son taux de chômage est de 3 % !

Si un Français a gardé l’équivalent de 15  €uros en poche, son homologue suisse avec 75  €uros (équivalent de 100 francs suisses) est plus riche, beaucoup plus riche que lui. A qui la faute ? ».

Ma réponse : aux électeurs français qui votent systématiquement à 80 ou 90 % pour l’U.M.P. ou le P.S. ! De Gaulle appelait les Français « des veaux ! »

C’est avec le talent dont il est coutumier, que l’intellectuel et écrivain Alain Soral a claqué la porte du Front national fin janvier 2009. Il annonça sa décision par une déclaration dont le titre était : « Marine m’a tuer ».

Mais la formule la plus incisive de son texte n’était certainement pas contenu dans le titre. L’un des traits d’esprit les plus remarquables qu’a employé Alain Soral dans ce texte, a été d’effectuer cette comparaison : Marine Le Pen : une Rachida Dati de souche… Autrement dit, ce sont toutes les deux, deux bourgeoises produites par le système médiatique. La seule différence est que l’une est française et l’autre est arabe.

Vous le savez tous, vous qui me lisez, la campagne pour succeder à Jean-Marie Le Pen à la présidence du Front national, est ouverte depuis quelques semaines. Elle se clôturera le 16 janvier 2011. Cette campagne oppose la « people » Marine Le Pen à l’homme de conviction qu’est Bruno Gollnisch.

A mon sens, il y a un risque indéniable que Marine Le Pen, si elle était élue à la présidence du Front national, finisse par dénaturer le Front national. Après une série d’avanies et d’inepties commise par Marine Le Pen, Jerôme Bourbon, le rédacteur en chef de l’hebdomadaire Rivarol, en est arrivé à la conclusion que Marine Le Pen est « une ennemie du camp national et la pire qui soit, une ennemie de l’intérieur ». Verrons-nous un jour écrit sur un mur :

C’est la raison pour laquelle je pense qu’il n’est pas inutile de relire attentivement les motivations qu’a eu Alain Soral de quitter le Front national. En voici donc le texte :

« Vous le savez maintenant, je ne serai pas tête de liste Front national pour l’Ile-de-France aux Européennes. C’est dommage, compte tenu de la Crise, de la politique étrangère et des adversaires en présence, il y avait un beau coup à jouer.

Yves Bertrand a été directeur des Renseignements généraux de 1992 à 2004. Nicolas Sarkozy le considérait comme un ennemi affilié au clan Chirac.

Mis en cause dans l’affaire Clearstream, Yves Bertrand va réagir, et il va le faire en mettant en garde les membres de la classe politique française. Son message est clair : si vous persistez à vouloir m’impliquer dans l’affaire Clearstream, j’en sais suffisamment sur vous pour faire sauter le régime républicain.

C’est le sens de ses déclarations du 27 novembre 2008 dans l’émission de R.M.C., Les grandes gueules. Après cette émission radiophonique, Yves Bertrand a cessé d’être inquiété. Le message avait été parfaitement compris par les membres de la classe politique. Ecoutons-le :

http://www.dailymotion.com/videox87gbx

» Lire la suite

Jeudi 30 septembre 2010, en fin d’après-midi, le maire de Montfermeil (en Seine-Saint-Denis) Xavier Lemoine (U.M.P.), était présent devant l’Assemblée nationale pour protester contre l’annulation du débat qui devait s’y tenir sur le thème Immigration, islamisme : la France en danger.

Voici les réponses qu’il a formulées sur ce sujet si important pour notre avenir et celui de la France :

http://www.dailymotion.com/videoxf0v6t

Comment expliquer que des soldats français censés défendre et promouvoir les intérêts de la nation française, soient devenus, depuis 2007, avec une telle docilité, les supplétifs de l’armée des États-Unis d’Amérique en Afghanistan, et qu’ils aient accepté que l’Armée française redevienne asservie à l’Otan ? L’un des facteurs qui a contribué à ce que ce phénomène soit possible, a été l’effort insidieux d’endoctrinement et de formatage idéologique entrepris à la suite de la professionnalisation des armées françaises.

Ce qui subsistait des concepts, des valeurs et des principes traditionnels des armées françaises, a été subverti. Chaque Arme a été progressivement dénaturée : l’Armée de l’air, l’Armée de terre, la Gendarmerie nationale, la Marine nationale. En ce qui concerne l’Armée de terre, l’un des principaux outils subversif utilisé par les commissaires politiques en charge de ce travail d’endoctrinement et de formatage idéologique, a été un livret de doctrine édité en 1999, surnommé le « Livre vert », en référence au « Petit livre rouge » des maoïstes. Ce document de 41 pages (dans sa version P.D.F. téléchargeable depuis le site internet du ministère de la Défense), signé le 4 janvier 1999 par le Chef d’Etat-major de l’Armée de terre, le général Mercier, a voulu redéfinir les nouvelles « références éthiques » (page 3 du document P.D.F.) d’une Armée de terre française « refondée ». Le général Mercier écrit lui-même dans la préface du Livre que « la Refondation de notre Armée de terre est globale » (page 4).

Le Livre vert a parfois été accueilli favorablement. Ainsi le Cercle d’études et de réflexion sur la Défense (C.E.R.D.), groupe d’officiers à la retraite, pensait pouvoir écrire dans son bulletin de novembre 1999 que le Livre vert « insiste avec force et talent sur la nécessité de maintenir et de développer dans l’Armée de terre les valeurs morales traditionnelles et le patriotisme (…) Sur cet aspect des choses, l’ensemble du document est excellent. ».

Ces vieux militaires n’avaient rien compris (les militaires sont rarement dotés d’une culture politique suffisante pour comprendre le sens de qu’on leur fait faire ou ce que l’on parvient à leur faire croire…). Ils avaient lu trop vite ce document sans y réfléchir. Cette interprétation favorable au Livre vert a été une colossale idiotie. Une étude du texte de ce livre le démontre et permet de discerner en quoi les fondements théoriques de la « Refondation » étaient viciés et sont à l’origine du mal dont souffre aujourd’hui l’institution militaire française.

Le Livre vert, par sa maîtrise dialectique et son utilisation de définitions faussées, a été une machine à subvertir l’esprit militaire français. L’exposé qui suit, décrit le contenu du Livre vert et la méthode qui a été utilisée.

» Lire la suite